home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / inet / ietf / netdata / 92jul.min < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  2KB  |  82 lines
  1. Editor's Note: Minutes Received 7/24 
  2.  
  3. CURRENT_MEETING_REPORT_
  4.  
  5. Reported by Daisy Shen/IBM
  6.  
  7. Minutes of the Network Database Working Group (NETDATA)
  8.  
  9. The Netdata Working Group, Chaired by Daisy Shen met in Boston.  The
  10. Working Group met on Tuesday morning and Thursday afternoon.  Both
  11. sessions were well attended.  The purpose of these sessions was to
  12. revise the current Internet Drafts and discuss other vendors' efforts.
  13.  
  14. During the first session, Daisy Shen presented the first half of Netdata
  15. Internet Drafts in details, and led the discussion on various issues
  16. that are related to the netdata drafts.  Netdata members made some
  17. changes on the drafts.  Daisy Shen will revise the drafts according to
  18. the suggestions.  It will be reflected in the next version.  Scott
  19. Newman presented a high level view of the effort of SQL Access Group's
  20. work.
  21.  
  22. During the second session, Daisy Shen finished presenting the drafts and
  23. did a demo which was implemented according to the drafts.  Both John
  24. Wagner and Hank Nussbacher volunteered to go over the current drafts and
  25. make them look more like Internet drafts.  Members have set a criteria
  26. for the protocol.  They are
  27.  
  28.  
  29.   1. Standard SQL
  30.   2. Local & remote transparency
  31.   3. Security
  32.   4. Authentication
  33.   5. Data Compression
  34.   6. Specification Completeness
  35.   7. Integrity
  36.   8. Recovery
  37.  
  38.  
  39. Due to the limited time during the meeting sessions, all members agreed
  40. to have discussion over the netdata mailing list.  The topics are:.
  41.  
  42.  
  43.    o Unit of work.
  44.    o Security for data.
  45.    o Mapping.
  46.    o Pros and cons of Netdata's drafts and the SQL Access Group's work.
  47.    o What's missing.
  48.    o Standardize error messages.
  49.    o Adapt the pros and put them together.
  50.    o Any issue related to Network Database.
  51.    o Join meetings between IETF and the SQL Access Group.
  52.  
  53.  
  54. Attendees
  55.  
  56.                                    1
  57. ^L
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62. John Batzer
  63. Joel Berson              berson@brake.enet.dec.com
  64. Atul Garg                agarg@synoptics.com
  65. Russ Hobby               rdhobby@ucdavis.edu
  66. Scott Newman             newman@broke.enet.dec.com
  67. Hank Nussbacher          hank@vm.tau.ac.il
  68. Richard Schmalgemeier    rgs@merit.edu
  69. Vincent Sgro             sgro@cs.rutgers.edu
  70. Daisy Shen               daisy@watson.ibm.com
  71. Henry Sinnreich          hsinnreich@mcimail.com
  72. Chuck Townsend           townsend@ctron.com
  73. John Vollbrecht          jrv@merit.edu
  74. John Wagner              jwagner@princeton.edu
  75.  
  76.  
  77.  
  78.                                    2
  79. ~
  80. ~
  81.  
  82.